在 OKX 年夜饭期间，Odaily星球日报现场采访了 OKX 星球社区产品团队，围绕 OKX 星球的立项背景、内容与推荐逻辑、创作者激励机制，以及交易平台在社区建设中的整体思路展开交流，OKX 星球社区产品负责人 Jason 与产品经理 Damon 分享了团队的判断与取舍。

以下内容根据现场录音整理，经必要编辑与结构梳理。

一、从试探到立项：OKX 星球如何认真做社区

Odaily星球日报：在正式立项星球之前，OKX 团队其实已经做过不少尝试。当时是如何一步步走到“社区”这个方向的？

Jason：

在过去一年时间里，团队陆续进行了一些内容相关的探索，包括K线动态、AI总结、聊天社群等方向。整体思路并不是一开始就以“做一个社区产品”为目标，而是通过不同形式的尝试，逐步建立对社区赛道的理解。

OKX 在内部一直比较强调稳健，因此更倾向于在认知相对清晰之后再进入正式立项阶段。 我们在 2025年10月确立了星球社区的产品形态，从立项到上线，整体产品开发和迭代都非常迅速。

从团队构成来看，成员既有传统金融社区背景，也有长期深度参与加密行业的从业者，洞悉加密社区文化、玩法、机遇、以及产品通用能力。

Odaily星球日报：不少人会认为社区与行情周期强相关，牛市更重要，熊市价值下降。你们如何看待这个问题？

Jason：

从我们的判断来看，社区并不是一个强依赖牛熊周期的产品形态。

行情低迷阶段，用户同样需要情绪出口和交流空间；行情活跃时，社区自然会成为信息、观点和机会讨论的高频场所。无论处于哪种市场状态，社区都不是可有可无的附属品。

基于这样的判断， OKX 星球并不希望只做成一个同质化的信息流产品，而是希望逐步与 OKX 的整体生态形成更深度的结合，让社区在新人转化、用户留存、交易决策过程中发挥作用。

Odaily星球日报：创作者和用户都很关注流量分发机制，星球目前在推荐和运营层面是如何考虑的？

Damon：

从行业现状来看，加密内容中一个非常核心的变量仍然是“信任”。不少用户的交易行为，本质上是基于对部分 KOL 或交易员的长期信任，再结合自身判断进行操作。

在此前对行业内容的分析中，我们注意到实盘、晒单类内容的点击表现一直较为突出。2025 年以前，这类内容的供给相对不足，但随着更多创作者加入，供给量明显提升，用户关注度依然保持在较高水平。

与此同时，行业本身也在不断变化。无论是链上资产玩法，还是自动化工具、AI 相关方向，投资方式都在逐渐多元化。短期来看，内容建设需要尊重用户当下的偏好；从更长周期看，平台也有责任引导更多方法论和工具型内容出现。

在推荐机制上，一方面会基于用户在交易平台内的行为偏好，形成相对清晰的用户画像；另一方面，内容侧会借助模型生成多维度标签，进行更精细的匹配。整体方向并不是一次性定型，而是随着行业变化持续调整。

Odaily星球日报：如果完全按照互动量分配流量，实盘类内容往往更占优势。星球如何平衡不同类型的内容创作者？

Damon：

如果只看点赞、评论和转发，实盘和交易型内容确实更容易形成优势，但这样也容易导致内容结构单一，对一些具有长期价值的内容并不友好。

因此在机制设计中，平台会对当前相对稀缺、但对行业发展更重要的内容给予额外权重，例如新手友好的科普内容、新的资产形态和玩法解读等。相关权重并不是固定不变的，而是会根据内容供给情况和整体质量进行动态调整。

从团队和交易所的长期愿景来看，加密行业不可能只剩下交易本身，社区内容也需要随着行业发展不断拓展边界。

Odaily星球日报：变现问题是很多创作者最关心的部分。星球目前的激励机制如何设计？

Jason：

OKX 星球社区会设立一个长期、按周结算的激励机制。评估维度不仅包括浏览量，更关注高价值用户的有效互动行为，例如点赞、评论、转发、关注，以及与交易相关组件的点击情况，同时也会参考用户在社区内的停留时长。

在此基础上，通过反作弊逻辑计算内容创作者的实际贡献，再按照贡献占比从整体奖金池中进行分配。机制设计的初衷，是让不同体量、不同阶段的创作者都有机会获得正向反馈。

除基础激励外，社区后续还会逐步引入更多工具和场景，例如交易类活动、直播打赏、有奖问答、会员制社群等。在现阶段，平台不会对创作者收益进行抽成，更重要的是先把社区生态培育起来。

Odaily星球日报：星球在 OKX App 内部的定位，以及整体上线节奏是怎样的？

Jason：

从产品形态上看， OKX 星球已经成为 OKX App 内的重要板块之一。按照目前的规划，中文区以及部分全球市场会在春节前加速开放。

交易所层面的活动与社区场景之间，存在较强的协同空间。平台级活动进入社区后，更容易形成讨论和传播，这也是后续持续探索的方向之一。

二、用户格外关注的 OKX 星球的“秘事”

Odaily星球日报：外界常会将星球与币安广场，甚至 X 的加密内容生态进行对比，你们怎么看？

Jason：

从心态上来说，我们会始终保持谦虚与开放。市场上已经有较为成熟的产品与大量专业的社区创作者，为后来者提供了充分的学习机会，通过持续的观察学习、积极的沟通，我们可以更好地判断赛道方向。

从行业层面看，大型平台持续关注加密领域，本身是一件正向的事情。对于中文用户而言，在交易平台内部就能获得稳定、低门槛的社区体验，也具备一定优势。

Damon：

像 X 这样体量较大的平台，往往会为垂直领域留下空间。随着更多用户进入行业，对专业内容和工具的需求反而会进一步细分。专注于交易场景和用户决策链路的社区，仍然有发挥空间。

Odaily星球日报：最后想问一个相对轻松的问题， OKX 星球这个名字是如何确定的？

Jason：

在早期讨论中，团队确实尝试过不同方案，英文名也经历过调整，最终确定为 Orbit，用来表达“社交圈”的含义。中文名则保留了“ OKX 星球”，一方面便于传播，另一方面也方便后续延展社区身份和活动体系。

例如，创作者在社区中的不同阶段，会对应不同的身份称谓，后续的活动命名也可以围绕 OKX 星球概念展开。这样的统一设定，有助于社区的长期运营。

Odaily星球日报：如果一年之后回头看 OKX 星球这个产品，最希望外界给出怎样的评价？

Damon：

希望大家觉得，OKX 星球找到了 Crypto 内容新的方向。

Jason：

从更长远的角度，希望当行业出现新的事件或机会时，用户会自然地想到来 OKX 星球看看有没有相关讨论。如果能逐步形成这样的使用习惯，就已经是一个不错的结果。

结语

从本次交流可以看出，OKX 星球并未急于用“社区”包装一个短期叙事，而是试图将内容资讯、产品生态、交易投资、用户转化纳入同一产品体系中，进行长期、持续的打磨。这种思路本身，已经超出了传统社区作为“附属功能”的定位。

事实上，交易平台做社区并不是新命题，真正值得关注的并非“是否要做”，而是“如何对待”。当社区被视为一种长期能力而非阶段性工具，它的角色也随之发生变化——不再只是信息的集散地，或情绪的缓冲区，而是逐渐演化为连接内容、工具与用户决策的重要节点。

社区最终能走多远，依然取决于平台对产品方向的判断以及执行节奏的把控。对于仍处于早期阶段的社区产品而言，时间仍是最重要、也最难被加速的变量。

OKX 星球能否真正跑通这一逻辑，仍有待时间验证。但可以确定的是，交易平台与社区之间的关系正在发生结构性转变。这场变化的终点，或许并不在于社区最终呈现出怎样的形态，而在于——交易平台是否能够重新理解并重构用户的决策过程。